Je propose de déplacer ici le sujet....

Il me semble que Darwin propose une évolution par mutation génétique des espèces...
Je ne vois pas en quoi c'est contraire à l'existance d'un Dieu créateur, Dieu créateur n'est pas nécessairement une création Ex Nihilo. il peut déclancher u processus et le controler... il peut créer un ensemble de lois et maintenir un monde qui marcherait avec les lois qu'il a lui meme créé, un certain nombre de biologiste acceptent cette idée... (c'est là que sunk aurait été utile..)..

On en discute ou pas?

Et comment ! Je poste dès que j'ai fini mon cours d'anglais !

Sauf que l'évolution ne semble pas suivre de "lois" contrairement a ce que pense certains "scientifiques" soutenant la thèse du créationisme, qui en gros revient à dire "regardez la nature est tellement bien faite que ca ne peut etre du au hasard".
Ils oublient que toutes les mutations qui ont eut lieux et qui n'étaient pas viable ou ne présentaient pas un avantage pour la survie de l'espèce ont vite disparues, et ne sont donc pas visible d'où l'aparente perfection de l'évolution.

Exact. Et sans oublierle fait que, meme les éspèces "abouties" survivantes sont bourrées d'imperfections de toutes sortes. Le corps humain est très loin de ressembler à une machine parfaite.

C'est la première fois que je poste ici, ce qui ne signifie pas que le sujet ne m'inquiète pas beaucoup.

Comment ca des imperfections ?

sauf que comme vous l'avez remarqué je ne penses pas que les deux soient incompatibles, Après tout, l'existance ou non de Dieu est une question de foi, je pourrais toujours essayer de vous le démontrer, mais au final vous aurez tjs le moyen de refuser ce que je dis, et parreil dans l'autre sens, ne pas croire en Dieu est une foi après tout...

Par contre l'idée d'évolution n'est jamais que la proposition d'un moyen pour l'apparition voulu ou au hasard, pour autant que le hasard existe, moi je ne vois que des probas..., de ce que nous connaissons comme monde.

J'essayerai si j'ai le temps de vous rerédiger une pseudo argumentation pour l'existance de Dieu, mais c'est rejettable...

Un rappel encore, d'une apr la théorie de l'évolution n'est qu'une théorie comme son nom l'indique, et elle n'est pas soutenu par tout les scientifique, sans pour autant associer son rejet à une question de christianisme ou non...

Je vous pond ce truc pour bientot.

Cob, non, je pense que Dieu à très bien pu utilisé comme moyen pour créer l'évolution... en partant des cellules et tout...

La seule diférence c'est que le hasard aurait un grand D en forme de Dieu.
lol

En gros je propose une volonté derrière l'évolution pas le rejet de l'évolution.

D'autre part quand je parle d'autres hypothèse je ne parle pas d'un créationnisme américain ex nihilo, que je peux accepter pourquoi pas, mais qui n'est clairement pas démontrable...
Par contre puisqu'on me parle d'évolution, est ce que qqn pourrait m'expliquer l'évolution de certaines bestioles, comme un scarabée cracheur de feu, qui s'est amusé à avoir quatre chambres différentes pour les produits qu'il projette et qui s'enflamment dès qu'ils entrent en contact...
He oui, le lance flamme existe avant les hommes.

Parce que c'est pas pour dire, mais il risque d'exploser un bon nombre de fois tout seul avant d'arriver à cette petite merveille que nous pouvons trouver maintenant...

Enfin je dis ça...

réponse bête... l'évolution telle qu'elle est est très improbable... et surtout il n'y a aucune preuve du contraire...

En plus le rejet de l'idée de Dieu n'est que culturelle et occidentale.

Et surtout... Expliquer l'homme par l'homme et affirmer le non sens de la vie et du monde est une idiotie, à mes yeux tout du moins.

Je ne suis pas d'accord avec toi sur un point, l'avancé de la science n'est pas parallèle à la religion, au contraire, une bonne part des scientifiques actuels croient en Dieu, et je ne parle pas de newton ou pascal qui croyaient en Dieu et sont de véritables génies..

Faut aussi remettre ces gens dans leur contexte, à savoir éducation religieuse, société pas mal encadré par la religion, etc. Après 20ans de bourrage de crâne, c'est sur ca va etre très compliqué de tout remetre en cause. De plus, ils n'avaient pas les mêmes connaissances : en physique, biologie, ni les mêmes capacités d'observation. Le fait de pouvoir "voir" de plus en plus de chose, de trouver des explications rationnels aux mystères d'hier, ca enlève une partie du poid de la religion sur la société.
Explique moi concrètement qu'est ce que ca apporte de croire en Dieu, a part l'espoir d'une vie après la mort et une certaine higyène de vie.

ok, je vais mettre dans qqs minutes un résumé de ce que je crois.
Pour répondre à ce que ça apporte... je ne cherche pas forcément qqc qui me rapporte. mais dans ma logique, je veux etre libre, pour être libre il faut connaitre la vérité, ce qui existe vraiment et pas un monde d'illusion, donc si je crois que Dieu existe ce n'est pas nécessairement pour me faire plaisir.
Une foi que je crois connaitre une partie de la vérité j'agis en conséquence.

Je mets ce que je penses dans un autre topic.