Oui.

La mobilisation devrait être plus importante mais aussi plus divisée.
Ce qui abouti aux memes résultats.

Pour reprendre les conclusions d'Abalin, dans les deux cas, on arrivera à terme à une situation proche de celle décrite dans V 4 Vendetta.

J'ai adoré ce film et je vais le revoir ce soir, chose que je n'ai jamais faite (revoir 2 fois le meme film au ciné). Cob me dit que l'oeuvre a été "trahie", mais je conseille à tous d'aller le voir, il est vraiment grand.

Zêtes ouf, jparie tout ske vous voulez sur sarko au deuxième tour.
Avec de villiers qui chipe des mecs à le pen + sarko qui nous fait des ptites phrases qui font bien plaisir aux bons nationalistes de bases, je vous le dis c'est du 100% !

Sarko VS Royal alors ? Pourquoi pas. Est il indiscret de s'enquérir des intentions de vote des membres ? Cela ne me generait pas.

Pour l'instant, j'en ai AUCUNE idée. Le ps est vraiment trop ridicule et sarko un peu trop à droite ;p

je suppose que si ça continu je vais voter nul, comme trop souvent.

Je ne peux pas voter pour un extrème, et je me refuse à voter pour un menteur... ça risque de limiter beaucoup.

Si j'avais le choix je voterai pour une droite modéré, mais j'ai un doute sur la possibilité.
Je choisirai en fonction du programme donc. (si il y en a un qui ressemble à quelquechose.)

Je partage assez l'analyse de Lych (comment ça pour une fois).

Résumons nous: de Villiers: rien. ne représente personne, n'a jamais rien fait, et est même ridicule dans son obstination. Se souvenir de son fa(/u)meux bouquin "exclusif", soit disant rapport des RG sur des terroristes infiltrant le service de Roissy CDG. En fait, une extrapolation de 300 pages sur un rapport d'un cabinet d'audit londonien sur le travail des immigrés en France...

Les partillons de l'extreme gauche (PC exclu): même sort que l'autre.
Pourquoi PC? Car ils s'unissent traditionnellement au PS, en dernière minute.
*Enfin ces "partillons", eux, ils réussissent à rassembler plus de dix personnes en six ans...*

Le Pen: pas 2 fois, encore qu'avec sa "réconciliation" avec Megret, et les manipulations d'alchimiste de Sarko, on ne sache jamais. De toute façon, s'il est élu, j'engage notre organisation à passer au plan B. Oui, celui ou on doit ramper dans des conduits de ventilation. Ce que j'ai appris cette année va peut-être enfin servir pour de bon.

UMP: état des lieux: tout le parti ou presque est derrière Sarkozy. Toute la question est de savoir s'il va parvenir à maintenir le délicat équilibre de sa popularité jusqu'en 2007. C'est à dire: populisme, conservatisme, libéralisme, "droite dure", quelques emprunts aux altermondiaux, et surtout, ne pas être 1er ministre ou lui afficher de soutien marqué.

PS: encore trop divisé pour exister. Ils ont été très mous quant ils avaient l'occasion de taper à bras raccourcis sur le camp d'en face, pourquoi? Qu'est-ce qu'ils ont bien à cacher?
Vu d'ici, il est vrai que Strauss-Khan ou Jospin font plus sérieux Que Royal, mais elle possède un charisme rare au PS, et elle en profite. Jusqu'à quand?

Pour terminer cette analyse de trois sous, voici mon raisonnement.
Je fais le pari que Sarkozy réussit à se maintenir, il à déjà démontré son habileté. Il apparait donc que la variable détérminante est l'envergure du leader de la gauche. Dans le cas contraire on se retrouverait dans la même situation qu'il y a 4 ans, des causes différentes produisant les mêmes effets.

Derniers trucs: l'option 2 de Phiull me parait assez peu claire et totalement infondée. Et, désolé de te décevoir, mais il n'y aura pas de programme. Nulle part. Notre "Comm-cratie" (c) à dépassé ce stade arrièré.

je suis d'accord avec l'analyse à trois sous de Niack, à cela près que Royal n'a pas d'envergure et selon moi ne fait que vitrine du PS...ou mieux vitrine de son concubain... bref comparrée à une autre femme qui est au gouvernement, la ministre de la défense, elle est sans envergure, toute petite, minuscule, sans avenir

enfin, je ne sais pas si un mendat n°3 pour notre chère Jaques est profitable à tous, non pas dans les actions déjà faites (il est facile de critiquer, il n'y à qu'a voir le discour du PS, au minimum, ne parlons pas des extrèmes...), mais plutot pour "l'enracinement" du pouvoir d'un homme, meme si au final il pourrait avoir enfin le temps d'accomplir des projet de plus de 6 mois

bref attendons et lisons les programmes qui nous arriveront bien assez tot...

l'analyse de Niack n'est probablement pas fausse, mais dans ce cas expliquer moi pourquoi je voterai pour quelqu'un simplement parce qu'il a réussi à être un peu plus tordu que les autres.
Je ne veux pas choisir un type pour être au pouvoir, mais une politique (idée, projet) pour diriger mon pays.
Si il n'y en a pas que m'importe.

Pour Le Pen, il est possible qu'il passe bien que j'ai un doute, et dans ce cas je suis le Niack bien sur.

Trouvez moi un type compétent (c'est à dire qui sache lire et écrire, qui ait des idées claires sur l'état des choses et qui soit droit, cherche à promouvoir la justice, la vérité et la liberté. Qui en plus accepte de partager le pouvoir puisque nous sommes en démocratie, et je le suis.

Si vous ne me proposez que des menteurs et des hommes tout juste digne de disputes de courtisans je me refuse à les soutenir.

aheum hélas...ce genre de pêrsonne n'existe que trop rarement...

et là si tu vote ds cet état d'ésprit tu risuqe de voté blanc pour un certaint temps encore, je pense qu'il vaut mieu voter pour le mieu (le moins pire) que de ne pas voter, ce qui laisse la porte ouverte à toutes les fenetres...

Tout à fait d'accord avec Sunken. Faute de mieux...

"Halas, poor Yorrik..."

Encore réduits à l'option du moins pire.

Si je n'ai pas parlé de Bayrou, c'est qu'il ne m'est même pas venu à l'esprit...
Je ne pense pas qu'il faille négliger l'option Royal. Elle plus populaire (en France, pas au PS) que MM. Lang ou Kouchner à leurs époques.

Remarquons encore que tous ces partis n'ont toujours pas subi de vote d'investiture.

Et, je le rrépète, encore oins que les précédentes, cette campagne ne se jouera pas sur un programme, mais sur des luttes de personnalités.